มีแชต LINE กับสลิปโอนเงิน ฟ้องเงินกู้ได้เสมอไหม

ข้อเท็จจริงในคดี

โจทก์เรียกให้จำเลยชำระเงิน 7,800,000 บาท โดยมีการนำเช็คเข้าบัญชีและข้อความสนทนาทาง LINE เป็นส่วนหนึ่งของหลักฐาน คู่ความโต้แย้งกันว่าเงินนั้นเป็นเงินกู้หรือเกี่ยวข้องกับการลงทุน จึงต้องอ่านข้อความหลายส่วนประกอบกัน

ข้อความดิจิทัลกับเนื้อหาที่พิสูจน์ได้เป็นคนละชั้น

ศาลพิจารณาพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ มาตรา 8 และ 9 ร่วมกับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคหนึ่ง แต่ข้อความที่นำสืบยังไม่มีน้ำหนักเพียงพอว่าเป็นเงินกู้ยืมตามที่อ้าง

บทเรียนไม่ใช่ว่า LINE ใช้ไม่ได้ แต่คือข้อความต้องมีความหมายและบริบทเพียงพอสำหรับประเด็นที่จะพิสูจน์

สลิปพิสูจน์การโอน แต่ต้องตรวจมูลเหตุด้วย

เงินที่โอนอาจเป็นค่าซื้อของ เงินลงทุน คืนหนี้ หรือเงินให้ยืม จึงควรเก็บหลักฐานที่อธิบายเหตุของการจ่ายควบคู่ไปด้วย ตัวอย่างคำตอบสั้น ๆ ว่า “จะจัดการให้” ต้องอ่านว่าตอบเรื่องใด มิใช่ดึงออกจากบทสนทนาเพื่อให้มีความหมายเฉพาะที่ต้องการ

จัดเอกสารก่อนทวงถามหรือฟ้อง

เริ่มจากเล่าข้อตกลงตามจริงและตรวจยอดที่เหลือ หากข้อความไม่ชัด ไม่ควรแก้หรือเติมบทสนทนาเก่า แต่ให้ผู้ตรวจเรื่องประเมินจากหลักฐานที่มี

• ข้อตกลงก่อนโอน วัตถุประสงค์และเงื่อนไขคืน
• หลักฐานส่งมอบเงินและตัวตนคู่กรณี
• บทสนทนาก่อนและหลังทวงถามทั้งหมด
• ประวัติการรับเงินคืนและเอกสารที่อ้างถึงในแชต

ใช้ฎีกาอย่างมีขอบเขต

คำพิพากษานี้พิจารณาหลักฐานเฉพาะคดี ไม่ได้ตัดสินว่าเงินโอนทุกประเภทเรียกคืนไม่ได้ และไม่ใช่ผลคดีของสำนักงาน เรื่องหนี้การค้าหรือการลงทุนอื่นอาจมีฐานสิทธิและเอกสารต่างออกไป

คำถามที่พบบ่อย